Hvorfor er våben, der er tilladt for Kodava mennesker i Indien

Der har været et meget tæt forhold af koala og sin pistol

Kodavas er en martial race og har været forsynet med arme, da vis af årHvad kirpan er at Sikher, kukrien til Gorkhas, pistolen er til koala. Når der er en dreng, født i familien et enkelt skud er affyret i luften. Under begravelsen pistol skud bruges som et tegn på respekt. (Svarer til tyve-one-gun salute der er truffet i en medlemsstat, begravelse eller en soldats begravelse) Under et hus opvarmning ceremoni den tradition, er at bære en baby i en vugge, en lampe og manden i huset bærer en pistol. Ved afslutningen af alle de ritualer, en pistol affyres for at markere afslutningen af ceremonien. Ikke bare koalaer endda oprindelige beboere i Coorg, der har jammer land (land givet af kongen). Så, folk i Coorg (koalaer, Coorg goudas og andre lokalsamfund, der har fået tildelt jord af maharajaer) har en dispensation fra visse dele af arme handle. Under Britisk styre, der har lært fra deres"fejl"giver gratis brug af våben og ammunition til deres koloni USA. De besluttede sig for at dæmme op for de andre kolonier Efter mytteri i gik de så"nedrustning lov"til at benægte retten til at bære våben. Da Coorg var et fredeligt sted, som aldrig havde spørgsmål om mytteri, folk i Coorg var undtaget fra denne lov. Hertil kommer, at mange domstole (koalaer og Coorg goudas) blev fritaget. Nu jammer landet (grant land) også er en særlig jordbesiddelse givet af den daværende Lingayat konger. Så, det var et simpelt system - tage jord gratis, og du skal ikke betale ejendomsskat på det, men da kongen skal du komme med din hær til at hjælpe kongen. De mennesker, der havde grant land havde for at yde service til konge, når de blev indkaldt. Til dette skal du kunne holde våben og praksis i fredstid Hvis du har besluttet at du ikke ønsker at udkæmpe en krig, du havde til at betale skatter på jord man Ejede. Efter uafhængigheden rhea Indiske regering har kopieret"nedrustning act"og omdøbte det som"arme handle"jeg føler, at dette var en forkert bevægelse fra gov af uafhængige Indien, som i modsætning til de invaderende Britiske rege. I henhold til § fyrre af, at loven var"magt undtagelse - den myndighed, der kunne fritage enhver person eller gruppe af personer fra nogen del af act".