Men Lovforslaget bortfaldt med opløsningen af Lok Sabha
Consumer Protection Act, håndhæver rettigheder for forbrugerne, og giver mulighed for redressal af klager på district, statslige og nationale niveauSådanne klager kan være med hensyn til fejl i varer eller mangel på service. Loven anerkender også, at handlinger, såsom urimelig handelspraksis, som omfatter give urigtige oplysninger om kvalitet eller mængde af en vare eller tjenesteydelse, og vildledende reklame. I løbet af de år, der har været udfordringer i forbindelse med gennemførelsen af Loven. Et højt antal forbrugerne er uvidende om deres rettigheder i henhold til Loven. Mens salget sats af forbrugeren tilfælde var høj, den tid, det tager for deres rådighed, var lang, det tog tolv måneder på et gennemsnit for at løse en forbruger sag. fire Også, at Loven ikke-adresse forbrugeren aftaler mellem en forbruger og en producent, der indeholder urimelige vilkår. I denne forbindelse, at Loven Kommissionen i Indien havde anbefalet, at en særlig lov være vedtaget og præsenteret et Lovforslag i forhold til urimelige kontraktvilkår. I, et Lovforslag om at ændre -Loven blev indført for at gøre det muligt for forbrugerne at filen online klager, og mod urimelige vilkår i en kontrakt. Den Forbrugerbeskyttelse, Bill, blev indført i Lok Sabha til at erstatte Act. Lovforslaget indført en række nye bestemmelser, som er inkluderet: (i) produktansvar (ii) urimelige kontrakter og (iii) etablering af en regulerende organ. Lovforslaget blev undersøgt af den Stående Komité for forbrugerspørgsmål, der har afgivet sin betænkning i April. Udvalget gav flere henstillinger om: (i) produktansvar (ii) beføjelser og funktioner af det regulerende organ (Central Forbrugerbeskyttelse Myndighed) ved at blive sat op (iii) sanktioner for vildledende reklamer og endorsers af sådanne reklamer, og (iv) økonomisk kompetence adjudicatory krop på distriktsplan. Den Forbrugerbeskyttelse, Bill, blev indført i januar for at erstatte Regningen. Lovforslaget sætter op Tvister på forbrugerområdet Redressal Kommissioner (forbruger domstole) i distriktet, statslige og nationale niveau, som domstolslignende organer for påkendelse af tvister på forbrugerområdet. Vi diskutere nogle spørgsmål om sammensætningen af disse Kommissioner og metode for udnævnelsen af medlemmerne. Distriktet, Statslige og Nationale Tvister på forbrugerområdet Redressal Kommissioner vil afgøre klager vedrørende defekte varer og mangelfuld service af varierende værdier. Staten og Nationale udvalg, der fungerer som appelinstans organer på de beslutninger, der i Distriktet og Statslige Kommissioner, hhv. Appeller fra den Nationale Kommission vil blive behandlet af Højesteret. Derfor, disse Kommissioner er domstolslignende organer med Nationale Kommissionen være på niveau med High Courts. Lovforslaget angiver, at de Provisioner vil blive ledet af en"Præsident", og vil bestå af andre medlemmer. Men Regningen delegerede til den centrale statslige magt for at beslutte, at de kvalifikationer, der kræves af Formand og medlemmer. Især Lovforslaget ikke angive, at Formand eller medlemmer bør have minimum retlige kvalifikationer. Dette er i modsætning med den eksisterende Lov om Forbrugerbeskyttelse, hvor det hedder, at Distriktet vil Kommissionen ledes af en person, der er kvalificeret til at være en bydel, der er dommer.
På samme måde, Staten og Nationale udvalg, der ledes af en person, der er kvalificeret til at blive et High Court eller en højesteretsdommer, hhv.
Act også angiver minimum kvalifikation af medlemmer. Den tidligere Regningen for angivne retlige medlemmer til at lede Staten og Nationale Kommissioner, selvom det er tilladt District Kommissionen ledes af district dommer i tillæg til en person, der er kvalificeret til at være en bydel, der er dommer. Hvis Kommissioner var, at kun de ikke-retlige medlemmer, det kan være i strid med princippet om magtens tredeling. Man kan også argumentere for, at ordination af kvalifikationer gennem Regler, kan det være en stor delegation af beføjelser. Højesteret har fastslået, at i fravær af standarder, kriterier eller principper om indholdet af reglerne, kan de beføjelser, der gives til direktionen kan gå ud over de tilladte grænser af gyldigt delegation. Lovforslaget tillader den centrale regering til at anmelde den metode, udnævnelse af medlemmer af Kommissionerne.
Der er ingen krav om, at udvælgelsen inddrage de højere domstole.
Det kan hævdes, at lade den udøvende magt til at bestemme, udnævnelse af medlemmer af Kommissioner kunne påvirke fungerer uafhængigt af Kommissioner. Om Appelinstans Domstole, som landsskatteretten har Højesteret fastslået, at de har tilsvarende beføjelser og funktioner som for landsretterne og dermed spørgsmål vedrørende udnævnelse og ansættelse skal være fri fra executive engagement. Regningen er ikke i overensstemmelse med dette retning af Højesteret. -Loven indeholder bestemmelser, der på udvalg udvalg, der skal udpege medlemmerne på disse Kommissioner. Denne metode til udvælgelse var også angivet i Regningen. Disse udvalg udvalgene blev ledet af en retslig medlem. Regningen ikke nedsætte sådanne udvalg udvalg og overlader det til den centrale regering til at udpege medlemmer til Kommissioner. Tabel redegøres der for, sammensætningen af disse udvalg udvalg i henhold til de eksisterende og foreslåede lov. Kilder: Lov om Forbrugerbeskyttelse, Forbrugerbeskyttelse Bill, Forbrugerbeskyttelse Bill, PRS. Lovforslaget indfører Forbrugerbeskyttelse Råd (Cpc) på district, statslige og nationale niveauer, som rådgivende organer.
De har fået de beføjelser, der i en civil domstol
Det Råd vil rådgive om fremme og beskyttelse af forbrugernes rettigheder. I henhold til Lovforslaget, Centrale Råd og statsrådet ledes af Ministeren-i-ansvaret for forbrugerspørgsmål på centralt og nationalt plan, hhv. Kommunalbestyrelsen vil blive ledet af Bydelen Indsamler. Lovforslaget anføres det, at disse organer skal"yde rådgivning om fremme og beskyttelse af forbrugernes rettigheder". Det er usædvanligt for et organ, der ledes af en Minister eller District Collector (der er ansvarlige myndigheder) får en rådgivende rolle.
Yderligere Regningen ikke angive, hvem Cpc vil gøre rådgivning til.
-Loven giver sådanne Råd, men deres rolle er at fremme og beskytte forbrugernes rettigheder (som ikke er en rådgivende rolle). Lovforslaget har tillagt den Centrale Forbrugerbeskyttelse Myndighed med denne pligt. Det Stående Udvalg, der har undersøgt Forbrugernes Beskyttelse Bill, gav en række anbefalinger.
Mens flere anbefalinger er blevet inkluderet i Bill, de følgende anbefalinger er ikke blevet inkluderet.
Lovforslaget indfører bestemmelser vedrørende produktansvar og urimelige kontrakter.
Det skaber også en regulerende organ kaldet det Centrale Forbrugerbeskyttelse Myndighed og tillader, at mægling til løsning af forbrugernes klager. Tabellen sammenligner to bestemmelser fra Act med Regningen. Punkt,"Forbrugerbeskyttelse (Ændring) Bill, Rapport, Stående Udvalg for Fødevarer, forbrug og Offentlig Distribution, December."Det samlede Antal af Klager Indgivet Bortskaffes siden starten i Medfør af forbrugerbeskyttelseslovgivningen Loven", forbrugerstyrelsen Tvist Redressal Kommissionen, som på. Marts."Med gennemførelsen af Loven om Forbrugerbeskyttelse og Regler", Rapport nr. fjorten af, Comptroller og rigsrevisor i Indien. th Rapport af Loven Kommissionen i Indien: Urimelig (Processuelle og Materielle) Betingelser i Kontrakten, August. Forbrugerbeskyttelse (Ændring) Bill, Ministeriet for forbrugeranliggender, Mad og Offentlig Distribution.
Den Forbrugerbeskyttelse, Bill, Ministeriet for forbrugeranliggender, Mad og Offentlig Distribution. ni om Forbrugerbeskyttelse Bill, Stående Udvalg om forbrugerspørgsmål, Mad og Offentlig Distribution, Lok Sabha, April. Hamdard Davakhana og Amr, v Unionen af Indien (MUOI) og, ELLER, AIRSC Confederation of Indian Alkoholiske Drikke Virksomheder og ELLER'.
vs Staten Bihar og ELLER s, PLJR. ANSVARSFRASKRIVELSE: Dette dokument er ved at blive indrettet til dig for dine oplysninger. Du kan vælge at reproducere eller distribuere dette rapport for ikke-kommercielle formål i en del eller i fuld til nogen anden person, med behørig anerkendelse af PRS Lovgivningsmæssige Forskning ("PRS"). De synspunkter, der udtrykkes heri, er udelukkende dem, der af forfatteren(s). PRS gør alt for at bruge pålidelige og fyldestgørende oplysninger, men PRS repræsenterer ikke, at indholdet af rapporten er nøjagtige eller komplette.
PRS er en uafhængig, ikke-for-profit gruppe.
Dette dokument er udarbejdet uden hensyn til de mål eller udtalelser fra dem, der kan modtage det.
